.1.   Présentation

Les polysémies de cette liste ne manquent pas, du « bélier » à la « machine pneumatique ». Chaque nom de constellation possède une équivalence, sa dénomation en latin. La liste est extraite de l’article de la Wikipédia, le 2 avril 2007, http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_constellations. La liste va cumuler les formes françaises et latines. Comme l’article les présente avec deux déclinaisons, nous devrions avoir 88 constellations multiplées par 3. Plutôt que de fusionner les inévitables homographies, le marqueur étymologique ou le trait latin devrait être retenu. Toutefois, les mots latins de cette version de l’article sont présentés à l’accusatif et au génitif, et étant donné qu’il s’agit du nominatif et du génitif, le marqueur étymologique et le trait déclinaison attendront un meilleur éclairage, et seul le trait latin est inclu dans la liste. L’on peut trouver une autre liste avec les correspondances en anglais, à http://astro.vision.free.fr/constell.php, laquelle parle de nom latin plutôt que d’une déclinaison. Autre instabilité relevée lors de son importation : un espace supprimé après la virgule de la forme « Pavo ».

Une importation, le 17 novembre 2013, via la DBpedia http://fr.dbpedia.org/page/Catégorie:Constellation, qui permet un classement ontologique du contenu de la Wikipédia, automatise l'appropriation de la liste. La requête est la suivante en Sparql sur le serveur français http://fr.dbpedia.org/sparql :
PREFIX categorie:<http://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:>
PREFIX skos: <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>
SELECT ?constellation
WHERE
{
?constellation skos:broader categorie:Constellation.
}

La liste de la DBpédia présente elle aussi deux erreurs répérables, avec la présence du Zodiaque et la mention Liste des constellations. La pertinence d'une automatisation de cette liste, dans ce cas précis, n'est pas évidente car elle répond à deux caractéristiques : elle est fixée et peu volumineuse.

Cela suppose que si une liste semble juste, une exploitation par informatique à la source implique des outils de vérification de sa cohérence ou un format de données souple. Les erreurs de dénomination latine et d'espace inséré ont été corrigées dans les versions ultérieures.

Bien que la liste des constellations soit scientifiquement exaustive, le sujet ne l’est pas : certaines d’entre elles ont été rayées parce que scientifiquement erronées. L’introduction de la Wikipédia précise qu’elle a été définie en 1930 (la page en anglais dit qu’elle a été adoptée en 1923 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_constellations). Elles sont trente, et les inclure suppose un déterminisme scientifique et chronologique. Ce dernier est tout relatif, car rien n’empêche un test postérieur aux années trente de mentionner les constellations disparues. Il existe par ailleurs des constellations arabes et chinoises, et suppose donc un déterminisme culturel ou géographique. Notre base n’est pas faussée pour autant, elle est relativisée, et son intitulé devrait alors être : « Constellations établies par l’Union Astronomique Internationale » ou « constellations modernes gréco-romaines ».

 .2.    Liste